王某诉劳动服务公司道路交通事故损害赔偿纠纷案

死亡赔偿金不是夫妻一同财产，更不是遗产。肇事方一次性赔偿死者家属的全部成本，应扣除已实质支付的丧葬成本及被扶养生活活费，剩余部分由死者的配偶、子女及被扶养人合理分割。

张某广与武某是夫妻，张某金是他们的女儿。
5日，在通州区东关大桥处，某劳动服务公司司机与武某发生交通事故，致武某死亡。
10日，张某广代表死者家属与服务公司签订协议书，约定由服务公司一次性赔偿死者家属全部成本39.5万元。赔偿款由张某广、张某金领取。王某是死者武某的妈妈。王某有武某、武齐两个子女，守寡的王某在两个子女家轮流居住。张某广、张某金领取赔偿款后，已给付王某2万元。王某觉得除该笔款外，还应获得被扶养生活活费和死亡赔偿金。故诉至法院，需要张某广、张某金支付扶养费3.3万余元、死亡赔偿金11.5万余元，共计14.8万余元。

原告诉称：该笔赔偿款是肇事方一次性赔偿死者家属的全部成本，应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，由死者的法定继承人合理分割，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实质支付的丧葬成本及被扶养生活活费，剩余部分公平分割。

被告张某广、张某金辩称：该笔赔偿金是张某广与武某的夫妻一同财产，分割时应先分出一半属夫所有，另一半作为死者的遗产由其法定继承人根据《继承法》的规定分配。

通州区人民法院经审理觉得：肇事方一次性赔偿死者家属的全部成本，应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，依法应由死者的配偶、子女及被扶养人合理分割。赔偿协议未明确赔偿项目，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实质支付的丧葬成本及被扶养生活活费，剩余部分公平分割。因王某系死者的被扶养人，依法应获得赔偿，因其是农民，计算其生活浪费时间，应当以受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出为标准。因张某广、张某金系死者的配偶、子女，所遭到的精神痛苦更大，分配时予以考虑。所以分割时使用35:35:30的比率确定其夫张某广、其女张某金、其母王某各自份额。故判决：被告张某广、张某金给付原告王某赔偿款人民币12.3万元，扣除已给付的2万元，应给付10.3万元。

本案的焦点在于肇事方一次性赔偿金的内容及性质。

在本案中，武某因交通事故死亡后，肇事方与死者家属签订赔偿协议，协议约定肇事方一次性赔偿死者家属全部成本39.5万元，赔偿协议未明确赔偿项目。故该笔赔偿款应视为对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，应包含丧葬成本、被扶养生活活费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金。这里需要明确如下重点：第一，死亡赔偿金并不是夫妻一同财产。这是由于夫妻一同财产是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方所获得的合法财产。夫妻关系终结于离婚或一方死亡，而死亡赔偿金则是产生于夫妻关系终结之后，故死亡赔偿金不是夫妻一同财产。第二，死亡赔偿金更不是遗产。遗产是被继承生活前合法获得、并在其死亡时实质存在的财产;死亡赔偿金则是因死亡获得的赔偿，产生于死亡之后，故不可以列入遗产范围。

有鉴于此，因为上述赔偿款是对赔偿权利人物质损失与精神抚慰的混合赔偿，所以在分割该笔赔偿金前，应扣除已实质支付的丧葬成本及被扶养生活活费，剩余部分由死者的法定继承人作为赔偿权利人公平分割。

?